Можно ли заразиться раком?

Академик РАМН Геннадий Онищенко раскрывает инфекционную природу возникновения инфаркта и некоторых опухолей

Под таким заголовком в газете «24 часа» было опубликовано интервью Ирины Краснопольской с академиком РАМН Г. Онищенко. Приведу из него выдержки.

«Отмерив двадцать полных столетий своей осмысленной истории, записав себе в актив несомненные успехи в профилактике инфекционных заболеваний, человечество впало в заблуждение, причем очень опасное, что многие проблемы взаимоотношений человека и микроорганизмов решены. Что они более не являются проблемами общества, здравоохранения. Однако события последних месяцев: возникновение в Юго-Восточной Азии нового заболевания — тяжелый острый респираторный синдром (SARS) — с заносом в другие страны заставило еще раз задуматься о хрупкости того видимого перемирия, которое существует в борьбе за выживание между человеком и окружающими его микроорганизмами.

Откуда берутся новые инфекции? Ответ достаточно прост. Описано пять тысяч видов вирусов. А оцениваемое их число 130 тысяч. Из 40 тысяч видов бактерий описано 3700. Так вот, из этих 130 тысяч мы постоянно рекрутируем себе новых врагов. Это происходит от нашей вседозволенности по отношению к природе... Даже открытие тайн ядерной реакции, полеты в космос и другие величайшие победы человеческого разума на поверку оказались проще, чем все попытки разобраться, предвосхитить возможные пагубные последствия взаимоотношений человека и микроорганизмов, без которых мы не можем нормально жить, но которые не прощают нам нашей “бесцеремонности”.

Изменение представлений о природе заболеваний, разработка новых методов диагностики заставили по-иному взглянуть на происхождение тех или иных недугов. Новые данные свидетельствуют о том, что многие болезни, которые ранее считались соматическими (термин “соматический” применяется для обозначения разного рода явлений в организме, связанных с телом, в противоположность психике), вызываются микробами и вирусами. Так, доказана вирусная природа онкологических заболеваний. По данным ВОЗ, более 80% некоторых форм рака вызваны инфекционными агентами.

Развитие рака шейки матки связывают с папиллома-вирусом и вирусом простого герпеса первого и второго (цитомегаловирус) типа. Первичный рак печени чаще всего — следствие вирусных гепатитов В и С. Острые и хронические гастриты, язвенные болезни желудка и двенадцатиперстной кишки во многом обусловлены хеликобактерпиллориями. В происхождении ревмокардита, неревматического кардита установлена роль кардиотропных энтеровирусов и хронической формы вирусной инфекции Коксаки. Существует теория о роли хламидий в провоцировании ишемической болезни сердца и инфаркта миокарда... Большое значение имеют ранее неизвестные инфекции, такие как бореллиоз Лайма, кампилобактериоз, легионеллез Крейтцфельдта-Якоба...

Для нашей страны, да и для всего мира в последние годы особую актуальность приобрели вновь возникающие старые инфекции. Классический пример — туберкулез. В мире ежегодно заболевают им более девяти миллионов человек. Для российского здравоохранения — это чрезвычайно актуальная проблема. Активизация чахотки обусловлена ухудшением социально-экономических условий, снижением жизненного уровня населения, увеличением числа лиц без определенного места жительства, миграционными процессами, крайне неудовлетворительным, не соответствующим никаким санитарным нормам существованием осужденных. Заболеваемость среди них более чем в сорок раз превышает среднероссийские показатели. К этому приходится добавить позднее выявление больных, устойчивость к применяемым для лечения антибиотикам...».

Не правда ли, такое интервью академика от медицины внушает не только безнадежность, но и зарождает страх в наших душах? Недаром известная журналистка Ирина Краснопольская, которая в конце 90-х гг. прошлого века написала несколько статей о моих работах по трихомонаде, сейчас вынуждена была сказать: «Вас послушать, так надо срочно надевать маски, чтобы не подхватить какую-либо онкологическую опухоль, если так или иначе приходится общаться с человеком, у которого, например, рак печени». Действительно, если послушать этого инфекциониста, то что нового он сказал по сравнению с тем, что утверждают онкологи? Ведь суть их заявлений остается прежней: нормальные клетки способны превращаться в раковые! Здесь лишь особый акцент ставится на трансформационное влияние вышеперечисленных вирусов. При этом главными виновниками онкологических заболеваний опять остаются сами люди: это ведь их клетки «трансформируются» в раковые. Другими словами, в нашем вымирании и вырождении опять виноваты все — люди с их неустойчивыми клетками, вирусы, которые эти клетки «трансформируют», плохие социально-экономические условия, тюрьмы и миграционные процессы — кроме самих медиков.

Можно сказать, что в унисон с академиком Онищенко выразился другой академик от медицины — главный гематолог А. И. Воробьев, несколько реплик которого прозвучали 12.03.04 в программе НТВ «Без рецепта», где ведущий данной передачи и заместитель министра здравоохранения РФ Владимир Стародубов обсуждали вопрос: в чем смысл медицинской реформы в России? Как оказалось, ее смысл заключается в перераспределении денег, выделяемых Минздраву государством, в результате чего часть медицинских учреждений, таких как «Скорая помощь», туберкулезные и психиатрические диспансеры, останутся на государственных дотациях. При этом районные поликлиники будут наполовину бесплатными, а некоторые другие медицинские учреждения, особенно в крупных городах, станут платными. Правда, замминистра тут же постарался добавить, что все это произойдет не завтра: на данные преобразования потребуется 2–3 года.

В процессе данного интервью периодически «подключали» академика Воробьева, которого не было в студии, но он находился с ней на связи и высказывал непривычные для нашего слуха и самих медиков идеи: «Надо переходить на профилактику... Еще недавно были неизлечимыми коронарная недостаточность и ишемическая болезнь сердца, некоторые виды онкологии были стопроцентно неизлечимы. Надо бросать деньги на онкологию. Надо судить о работе не по оборачиваемости пациентов, а по эффективности работы врача. И уже потом... деньги». Примечательно, что такие поучающие высказывания принадлежат медику, который десять лет назад сам был министром здравоохранения РФ, и в то время от него многое зависело, однако он не только мало что сделал для медицины, но и тормозил ее дальнейшее развитие. Об этом можно судить по его интервью, напечатанному в «Медицинской газете» (№ 6 от 24.01.92), в котором он был далек от мысли о профилактике болезней. Тогда, с пафосом заявив: «Я знаю свою страну и народ» и упомянув, что Христос был «великий клиницист, психолог, психиатр», здесь же «открестился» от моего открытия паразитарно-инфекционной природы рака, которое как раз и давало возможность перейти к профилактике «неизлечимых» болезней и «судить о работе не по оборачиваемости пациентов, а по эффективности работы врачей». Заявив на страницах «Медицинской газеты»: «Не дай бог скатиться на нечто типа паразитарного происхождения рака. Всему этому не место на страницах газеты. Уровень должен быть высокий. МГ — медицинская, а не какая-нибудь популистская газета. Она уважаемая и “работает” на самую святую специальность в мире», — тем самым министр остановил дальнейшее развитие отечественной медицины.

И вот теперь, этот уже в возрасте академик, стремясь снова остаться на плаву, вдруг заговорил... о профилактике. Но она просто невозможна без отказа официальной медицины от ошибочных представлений о том, что нормальные клетки способны превращаться в опухолевые. Необходимо срочно экспериментально проверить результаты проведенных мною 15 лет назад исследований на клеточном, молекулярном и генетическом уровнях и признать непреложным фактом, что раковая клетка — это одноклеточный паразит трихомонада (Flagellat). Что касается профилактики, то еще в 1998 году ростовским издательством «Феникс» была переиздана моя первая книга под названием «Профилактика рака возможна», хотя фактически профилактика рака и других «неизлечимых» болезней стала возможна еще с 19 июня 1990 года — с тех пор, как мои открытия: «Свойство трихомонады “превращаться” в раковую клетку», «Свойства трихомонады вызывать сердечно-сосудистые патологии» и «Свойства трихомонады совместно с другими микроорганизмами (патогенными антагонистами) вызывать СПИД» — стали известны руководству Министерства здравоохранения и Академии медицинских наук СССР. За это время в Минздраве сменился уже не один министр, а президентом РАМН до сих пор остается инфекционист В. И. Покровский, от которого вряд ли можно дождаться позитивных научных преобразований в медицине. Поэтому неудивительно, что «открытие тайн ядерной реакции, полеты в космос и другие величайшие победы человеческого разума на поверку оказались проще, чем все попытки разобраться и предвосхитить возможные пагубные последствия взаимоотношений человека и микроорганизмов». Ведь ученые-физики, космонавты и другие специалисты, занимающиеся освоением космоса, работают не покладая рук, часто в ущерб своему здоровью, и поэтому добиваются поразительных успехов, а медицинское академическое руководство, достигнув своих вожделенных «высот» благополучия и став неприкасаемым, просто спит на лаврах, в то время как их медицинская рать буквально жирует на приношениях несчастных пациентов, надеющихся тем самым выкупить себе хотя бы еще несколько лет жизни.

А между тем никому не известная аспирантка одного из областных институтов, имеющая за плечами опыт не одного года преподавания студентам, уже на протяжении двух лет работает над диссертацией на тему трихомонады. Совсем недавно она с ужасом сообщила мне по телефону, что культивируемые ею в пробирках амебовидные трихомонады, взятые от больных женщин, достигают уже 80 мкм. А ведь полвека назад паразитологи-«шестидесятники» отмечали, что максимальные размеры самых агрессивных амебовидных трихомонад составляли 25–30 мкм и в очень редких случаях приближались к 40 мкм. Отсюда напрашивается печальный вывод: наши медики, всерьез не занимаясь самым распространенным паразитом в мире — трихомонадой и в упор не видя ее в так называемых раковых клетках, буквально взрастили новое поколение гигантских, агрессивных и жизнестойких трихомонад в результате того, что бессмысленно донимали своих пациентов различными химиопрепаратами.

И еще несколько открытий было сделано этой аспиранткой в процессе экспериментов. Например, даже познакомившись с моим «Атласом клеток крови и паразитов человека», она не смогла поверить, что тромбоциты, известные как пластинки крови, образуются путем грануляции трихомонады и по сути своей являются ее «детенышами», часто более агрессивными, чем их «мамаша». Действительно, при изучении препаратов крови мне не раз приходилось наблюдать, как «тромбоциты» своими токсинами расплавляли эритроциты, и соответствующие фотоснимки, подтверждающие это явление, нашли свое отражение в вышеупомянутом «Атласе». Что касается распада трихомонад на мелкие живые частицы, то, по сути, это несколько своеобразный способ размножения, напоминающий шизогонию — разновидность бесполого размножения одноклеточных организмов, при котором простейшее распадается на множество особей. И вот в процессе своих экспериментов аспирантка вдруг наяву увидела, что при введении некоторых веществ в питательную среду с культурами трихомонад происходит их распад (грануляция) на мелкие частицы, тем самым, ею самой было получено экспериментальное подтверждение открытия, сделанного мною в Ленинграде еще полтора десятилетия назад. И еще один факт поразил эту аспирантку. После того как ее помощники в течение нескольких минут посушат в термостате при температуре около 37 °С препараты крови, нанесенные на стеклянные подложки, то потом во главе со своей руководительницей с удивлением наблюдают, как из эритроцитов выходят длинные, как нити, образования. Мне тоже приходилось наблюдать данное явление в живой крови, рассматриваемой в темнопольный микроскоп. Полагаю, что длинные нити с головкой, выходящие их эритроцитов, — это мукоидные грибы. Обо всем этом уже ранее было рассказано мною в книге «Паразит паразиту — рознь» […] Тем самым, не только мною, но и представителями официальной науки доказано, что человек и кровь его... нестерильны. А ведь гематологам, не одно десятилетие возглавляемым академиком Воробьевым, еще недавно и в голову не могло прийти, что их «досконально изученные» эритроциты могут использоваться паразитами крови не только в качестве продукта питания, но и транспортного средства и надежного укрытия от атак иммунной системы. Остается только посочувствовать нам, что такую важную государственную отрасль, как медицина, возглавляют немощные на голову академики. Ведь, до последних дней своих оставаясь на руководящих постах, эти и другие престарелые академики от медицины обязательно приведут «свой народ» к окончательному вымиранию и вырождению.

Новая щадящая хирургия в онкологии

В популярной газете «Комсомольская правда» от 19 января 2005 года была опубликована большая статья под заголовком «Новое в хирургии онкологии». В ней было рассказано о профессоре, докторе медицинских наук Н. Л. Матвееве и применяемом им новом методе лечения раковых опухолей, позволяющем сохранить больной орган. Поскольку мы все ходим «под раком», давайте поинтересуемся насколько это «новое» приемлемо для нас, нынешних или потенциальных онкобольных.

Щадящая медицина. «Когда только я узнала свой диагноз, ревела так, что слезы лились сплошным потоком», — признается известная писательница, перенесшая мастэктомию (удаление груди). И рассказывает, как выживала после четырех операций, следовавших одна за другой. И еще — как училась после этого жить заново.

Подобное состояние знакомо многим: по статистике, в России пять женщин из ста страдают онкологическими заболеваниями молочной железы. Проблема эта, как известно, решается только с помощью скальпеля, дополнением к которому идут химио- и лучевая терапия. Поэтому заявление профессора Николая Матвеева о том, что больные могут избавиться от опухолей и метастазов в груди, печени, лимфоузлах и некоторых других органах, сохранив эти органы, многих повергло в шок. Как объяснить женщине, потерявшей грудь, что эти жертвы вовсе не были неизбежными? Что высококлассные хирурги, с блеском выполнившие свой профессиональный долг, на самом деле могли бы им продлить жизнь другим, более щадящим методом?

Николай Львович Матвеев работает на кафедре общей хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета. Он показывает изображения, на которых видно, как действует метод электрохимического лизиса опухолей: тонкие, как спицы, платиновые электроды прибора, изготовленного известной немецкой фирмой «Зоринг» (Soring), вводятся в ткань живого органа под контролем диагностического ультразвукового аппарата, и вскоре рядом с ними появляются пузырьки газа — начинается процесс разрушения опухоли. Весь процесс занимает примерно полчаса и вполне переносим даже для истощенного страшной болезнью организма. И, кстати, в отличие от обычных операций, при которых используется наркоз, для электрохимического лизиса (ЭХЛ) достаточно местного обезболивания.

Что же происходит с опухолью, каким образом достигается такой лечебный результат? Профессор Матвеев объясняет, что под воздействием постоянного электрического тока между электродами из биологических тканей организма образуется соляная кислота, едкий натр и некоторые другие соединения, что приводит к значительному изменению рН (кислотности) среды и некрозу (отмиранию) раковых клеток. Губительным для опухоли является и прямое действие электрического тока. Кроме того, больная ткань разрушается еще и соединениями платины. Со временем на месте разрушенной ткани образуется обычный рубец. Самое главное здесь заключается в том, что, избавляясь от опухолей и метастазов, пациент не лишается пораженного органа.

Какие опухоли и на какой стадии поддаются лечению с помощью электрохимического лизиса? Матвеев уточняет, что сейчас этот метод применяется при первичных и метастатических опухолях печени, апробируется при опухолях молочной железы, почки и некоторых других органов. Он еще достаточно нов, поэтому могут быть обоснованы и другие применения.

У вас есть выбор. Электрохимический лизис — новый и многообещающий метод, который активно используется в мировой хирургической практике. Пять лет назад об его эффективности объявили хирурги Австралии. Тогда же им заинтересовались американцы и японцы. А педантичные немцы, удостоверившись в способности ЭХЛ решать проблемы онкологических больных, разработали аппарат, позволяющий относительно просто и безболезненно достигать требуемых результатов при минимуме осложнений и побочных эффектов.

Немецкая фирма «Зоринг» хорошо известна на рынке медицинского оборудования своей надежной и высокотехнологической хирургической аппаратурой. Аппарат для электрохимического лизиса ECU 300 — новейшая разработка одного из ведущих мировых производителей, которой оснащаются клиники Европы. Традиционное немецкое качество прибора и отработанная до мелочей методика лечения с его помощью пораженных органов позволяют говорить об еще одном достижении эры малоинвазивной медицины в области онкологии. Малоинвазивное, то есть очень щадящее, вмешательство наносит больному наименьший вред, снижает стоимость лечения, позволяет быстрее вернуться к нормальной жизни, а главное — сохранить больной орган. При необходимости можно проводить повторные сеансы ЭХЛ, а также комбинировать этот метод с другими способами лечения.

К преимуществам метода электрохимического лизиса относится то, что температура в зоне лечения не повышается и не понижается (отсутствие подобных колебаний лучше переносится человеком), а ультразвуковое изображение позволяет вести тщательное наблюдение за ходом операции. Самое же главное, конечно, заключается в том, что, избавляясь от опухолей и метастазов, пациент не лишается пораженного органа. Кроме того, с появлением метода ЭХЛ шанс на продление жизни получают больные, которым обычное оперативное вмешательство противопоказано по общему клиническому состоянию или из-за нерезектабельности (невозможности удаления) опухолей.

Например, печень является одним из самых поражаемых метастазами органов (раковые клетки заносятся сюда из других органов с током крови). Долгие годы больные с метастазами злокачественных опухолей в печень признавались бесперспективными (неизлечимыми). К счастью, теперь у пациентов с опухолями такой локализации появилась альтернатива в виде щадящего и эффективного метода электрохимического лизиса. Понятно, что метод ЭХЛ, позволяющий с наименьшими потерями для организма удалить из печени новообразования, способен улучшить качество жизни онкологических больных и продлить им жизнь.

Пройдя лечение с помощью электрохимического лизиса, человек небольшое время продолжает жить с куском омертвевшей ткани раковой опухоли, пока она не рассосется. В конечном счете, на ее месте остается лишь шрам, такой же, какой, скажем, образуется после зарубцевавшейся язвы желудка.

Новое направление в онкохирургии. Почему же в России ЭХЛ в клинической практике до сих пор не применялся? Профессор Николай Матвеев объясняет это тем, что у нас этот метод был сертифицирован лишь в сентябре 2004 года. К сожалению, все передовые методы лечения, которые на Западе уже спасли или продлили жизни миллионам пациентов, в Россию приходят с пяти-семилетним опозданием. Кроме того, малоинвазионное вмешательство — это тоже операция, и проводить ее может только специалист, прошедший соответствующую подготовку. Сам Николай Львович прошел обучение в Германии, на базе фирмы Soring, которая разработала этот аппарат для локальной терапии злокачественных очаговых поражений. Матвеев надеется, что со временем круг российских врачей, которые могут работать с методом ЭХЛ, будет достаточно широк, чтобы любой онкологический больной, которому он показан, мог пройти мини-операцию. Очень важно подчеркнуть, что ЭХЛ не является альтернативой традиционным методам лечения онкологических больных. Его предназначение — заменять и дополнять определенные этапы лечения, увеличивая их эффективность и уменьшая травматичность.

Сегодня любой пациент может получить информацию о методе ЭХЛ при интересующем больного диагнозе. Также вы можете записаться на прием к профессору Н. Матвееву для первичной консультации, на которой будет принято решение о возможности в вашем конкретном случае применения метода ЭХЛ.

Телефон информационной линии «Зоринг»: (095) 659-10-10 — по будним дням с 10 до 18 ч.

Сайт в Интернете: www.soring.ru

Познакомившись с этой газетной публикацией, я была несколько удивлена определенным совпадением некоторых деталей этого метода с тем, о котором я вскользь упоминала в первой своей книге. Еще десять лет назад мне удалось найти специалиста «золотые руки» и физика-теоретика для создания установки по разрушению опухолей. Однако в то время мне не удалось найти спонсора, а позднее оба члена этой группы один за другим ушли в мир иной. Уже поэтому я не могу не приветствовать новый органосохраняющий способ лечения рака. Действительно, нередки случаи, когда организм, если даже ему правильно помогать, не способен рассосать опухоль. Недопустима и ампутация того или иного органа, последствия которой непредсказуемы как в психическом, так и в физиологическом плане. Поэтому щадящая хирургия в качестве местного лечения всегда может найти себе место. Но, с другой стороны, ею нельзя ограничиваться. Ведь мы-то уже знаем, что рак — это системное заболевание, поражающее весь организм больного, а обнаруженная опухоль лишь одно из новообразований. Кроме того, вы, наверное, обратили внимание на то, что после щадящей операции остается нерассосавшийся рубец, а это не что иное, как трихомонадная «захоронка». Следовательно, на этом месте (или — другом) рано или поздно может снова возникнуть опухоль.

Поэтому и щадящей хирургии должны предшествовать: очищение органов и систем от токсинов, шлаков, паразитов и подкормка организма полезными микро- и макроэлементами и рядом нужных витаминов на фоне правильного питания. Неплохо бы перед операцией провести и комплексное медикаментозное лечение, а после операции все эти процедуры повторить, в том числе с использованием рассасывающей терапии и индивидуально подобранных народных и авторских методов иммуностимуляции организма. Только при таких условиях можно предотвратить скорый рецидив болезни, а также добиться рассасывания постоперационного рубца. И еще. Остается сожалеть, что профессор Матвеев, овладевший новым методом щадящей хирургии, похоже, единственный специалист на всю Россию. Поэтому, наверняка, со дня газетной публикации к нему установилась очередь длиной не в один год, а о стоимости щадящей операции и говорить не приходится...