Рак — паразитарная болезнь!

О кризисе современной онкологии

Онкологи считают: рак - не заразен. Они уверены, что онкологическое заболевание - проблема самого заболевшего: ведь это у него клетки «превратились» в злокачественные. А поскольку самим медикам в лабораторных условиях не удалось осуществить превращение нормальных клеток в опухолевые, то уж тем более они не способны в человеке трансформировать опухолевые клетки в нормальные. Вот и применяют радикальные операции, канцерогенное облучение и иммунодепрессантную химиотерапию, чтобы ликвидировать обнаруженную опухоль и приостановить размножение «переродившихся» клеток. А в результате ускоряют и озлокачествуют патологический процесс. Это происходит потому, что:

• Хирургическим путем возможно удалить только обнаруженную опухоль, но сам раковый процесс ликвидировать нельзя, что подтверждается послеоперационными рецидивами со смертельным исходом.
• Лучевая терапия вызывает дезинтеграцию (а не гибель) опухолевых клеток, обладает канцерогенным действием и усугубляет заболевание, о чем свидетельствует последующее метастазирование и рецидивы болезни множественным раком, приводящие к гибели больных.
• Химиотерапия, осуществляемая иммунодепрессантами и высокотоксичными препаратами, включающими азоиприты - потенциальные боевые отравляющие вещества, вызывает не только частичную гибель раковых клеток и дезинтеграцию опухоли, но и оказывает весьма разрушительное воздействие на самих больных, что подтверждается самым низким процентом их излечиваемости по сравнению с другими методами лечения.

На вопрос, почему так низка результативность лечения больных врачами-онкологами есть главный ответ: оно базируется на неверных теоретических предпосылках, суть которых в свое время выразил академик Л.Шабад, заявив, что «рак - патологический процесс - это дисдифференцировка и размножение клеток организма, передающих эти свойства своим потомкам». Данная концепция трансформации нормальных клеток объединяет множество теорий возникновения рака, среди которых у нас наиболее известны: вирусо-генетическая, канцерогенная и онкогенная.

У истоков вирусо-генетической теории стоял академик Л. Зильбер. Ее суть состоит в том, что все живое изначально наделено вирусами рака (онкарновирусами), которые под влиянием канцерогенов и радиации вызывают мутацию генов, ответственных за рост и дифференцировку клеток. Таким образом, был попран и подчинен данной, экспериментально не подтвержденной, концепции основной закон Биологии о неизменности генов. Другими словами, известный бездоказательный постулат академика Лысенко о безграничных возможностях человека преобразовывать Природу и попытки его реализации в растениеводстве получили свое новое развитие в онкологии. В результате многие институты страны вот уже не одно десятилетие изучают различные направления вирусо-генетической теории и ее последующих модификаций, объединенных общей концепцией клеточных превращений. Ученые упорно пытаются исправить «генетические и клеточные недоработки» Создателя. Но проблема рака так и остается нерешенной.

Об этом в свое время предупреждал известный онколог профессор М.Невядомский: «Медицина не изживет своего кризиса, пока онкология не даст ясного четкого ответа на вопросы этиологии и патогенеза опухолей. А сможет она сделать это, лишь безоговорочно отказавшись от идеалистических и виталистических концепций, перейдя на базис биологических, строго материальных учений, к числу которых, прежде всего, принадлежит теория паразитарного происхождения новообразований». Невядомский был идеологом и руководителем паразитной школы, твердо стоявшей на биологической позиции в отношении природы рака. Он убедительно доказывал, что опухолевая клетка не похожа на эпителиальную и ведет себя как паразит, но не смог его дифференцировать, то есть назвать. Это послужило доводом для разгрома паразитарной школы Невядомского и утверждения вирусо-генетической теории Зильбера.

Однако Зильбер и его школа не смогли решить проблему рака. Появились новые теории и их последователи. Но при этом онкология по своей сути не претерпела существенных изменений, так как все они базировались на общей концепции клеточных превращений, не говоря уже о неизменных травмирующих методах лечения онкобольных. Поэтому не теряет своей актуальности еще одно утверждение профессора Невядомского: «Проблема рака остается неясной, как и сто лет назад. До сих пор мы не знаем ни этиологии, ни патогенеза рака, широта распространения которого за последние годы растет с поразительной быстротой. По мнению Borsta, в основе рака лежит мутационное изменение клетки, а это значит, клиницисты никогда не смогут лечить канкрозных, а при множественности факторов «раздражителей» едва ли скоро мы сумеем их учесть и изучить - это удерживает пытливость мысли исследователя на мертвой точке. Мутационное появление способности усиленной пролиферации клеток предусматривает наследование этой способности - по закону Менделя — что до сих пор не установлено».

К сожалению, онкологическое руководство продолжает слепо верить в теории клеточных мутаций. И поэтому остаются незамеченными исследования Л. Арендаревского, еще 30 лет назад наблюдавшего и зафиксировавшего на фотопленке процессы перехода опухолевых клеток в подвижные амебовидные и жгутиковые формы («Клиническая онкология» №3’68г.). А также не принимаются во внимание такие публикации, как «О биологической сущности злокачественной опухоли» Л.Соколовского. В ней отмечается, что в современной онкологии не получил биологической трактовки феномен прогрессии злокачественных опухолей: упрощение генотипа, нарастание раздифференцировки, усиление злокачественности и так далее. Не объяснена повышенная жизнеспособность, устойчивость к воздействию организма и лечебных вмешательств опухолевых клеток, а также феноменальная способность перехода клеток опухоли к латентному существованию. Не выяснено, почему злокачественным опухолям свойственен анаэробный гликолиз, отражающий скачок в глубокое прошлое, когда на Земле еще было мало кислорода и живые организмы могли существовать только за счет гликолиза. Другими словами, ставя акцент на совершенно необъяснимые кардинальные различия между нормальными и опухолевыми клетками, автор ставит под сомнение и их «кровное» родство.

Кроме того, в современной онкологии не получил достоверного объяснения феномен отличия опухолевых клеток от нормальных по химическому составу, скорости и интенсивности биосинтеза белка, генетической характеристике, закономерности поведения, размножения и роста. Большие различия и в строении клеток, в том числе белковый каркас ядра опухолевых клеток (ядерная матрица) существенно отличается от того же у нормальных клеток. Все это действительно ставит под сомнение общепризнанную концепцию возникновения опухолевых клеток из нормальных и вызывает необходимость выявить истинную природу опухолевых клеток, что и было мною сделано 9 лет назад.

Поиск паразитарного возбудителя рака

Еще не зная о столь существенных отличиях между нормальными и опухолевыми клетками, я, тем не менее, с самого начала, интуитивно не поверив в способность моих клеток превращаться в опухолевые, стала искать претендента на роль возбудителя рака среди инородных микроорганизмов. А так как рак — широко распространенное заболевание, и опухоли, способные поразить любой орган, формируются путем бесконечного размножения, но при этом длительный период предрака протекает незаметно и безболезненно, то основными критериями поиска стали: возбудитель онкологического заболевания должен быть одноклеточным тканевым паразитом; он широко распространен в природе; на первой стадии вызывает бессимптомное течение болезни.

Научно-литературный поиск по одноклеточным паразитам показал, что в организме человека наибольшее распространение получили: амеба — паразит желудочно-кишечного тракта, лямблия - паразит кишечника, токсоплазма - паразит мозга, трипаносома - паразит крови, трихомонада - паразит полостей, способный переходить на тканевый паразитизм. Дальнейшие исследования показали, что на роль опухолевой клетки может претендовать только паразитический жгутиконосец - трихомонада (Flagellat). Это трихомонады - самые распространенные в мире паразиты. Это ее безжгутиковые формы порой трудноотличимы от форменных элементов тканей. Это они вызывают бессимптомные болезни, так как способны длительное время оставаться не замеченными организмом больного за счет способности «уклоняться» от иммунитета. Кроме того, этот паразит в отличие от других не образует цисты (защитной оболочки) даже в неблагоприятных для него условиях, по которой он так же, как и по жгутикам, мог бы быть узнан. И, наконец, трихомонада - единственное простейшее, способное существовать в половых органах человека, а это значит, что только она может вызвать рак шейки матки женщины или мошонки—у мужчины.

С позиций концепции трихомонадной этиологии рака, онкологическое заболевание - это не только опухоль. Попав в организм человека, трихомонады сразу же используют весь присущий им арсенал защиты, чтобы остаться неузнанными иммунитетом. Однородная с тканями человека белковая природа, способность изменять поверхностные антигены, фиксация на своей поверхности антитрипсина и белковой плазмы хозяина, «слущивание» гетероантигенов, за которыми напрасно гоняются наши антитела, изменение стадий существования, влекущее за собой смену антигенов, и другие «ухищрения» паразитов практически нейтрализуют гуморальный иммунитет. Еще более усугубляют негатив вырабатываемые трихомонадами из сыворотки крови хозяина «плохой» холестерин и стеролы, которые, проникая через наружную мембрану внутрь лейкоцитов, сначала снижают их переваривающую способность, а затем приводят и к гибели, - так нарушается клеточный иммунитет.

Паразиты для своего питания и размножения не только отбирают важные для человека питательные вещества, но и выделяют в организм массу ядовитых веществ обмена, нарушая слаженную работу всех органов и систем. В результате накопления токсинов в крови и тканях человека ускоряется старение и гибель эритроцитов и утрачивается способность тканевых клеток ассимилировать (усваивать) из сыворотки крови углеводы и другие жизненно важные вещества. Поражение клеток кроветворной и лимфоидной тканей, легких, печени, почек и других органов ядовитыми ферментами и свободными радикалами, являющимися результатом жизнедеятельности трихомонад, разрушение и фагоцитоз красных и белых кровяных телец приводит к развитию анемии (малокровию), гипоксии (кислородному голоданию), кахексии (истощению). И вот на фоне развития этих патологий, когда и кровь утрачивает свои канцеролитические свойства, происходит рост новообразований.

Отсюда становится понятным, что рак - заболевание всего организма, и дезинтеграция облучением или ядохимикатами или хирургическое удаление лишь одной обнаруженной опухоли, или сожжение ее лазерным лучом не может привести к излечению больного. Вот поэтому на основании всего выше вам изложенного и вопреки тому, что онкологи насчитывают до 200 видов дифференцированных и многие тысячи недифференцированных опухолей, я утверждаю: рак — един, так как имеет единую, трихомонадную, природу. Более того, рак — заразен, так как имеет возбудителя заболевания, способного инфицировать окружающего больного людей при непосредственном с ним контактах или через предметы общего пользования. Но не следует видеть в онкологических больных «прокаженных», представляющих опасность для общества, так как мои многочисленные обследования людей показали, что все мы, в том числе и считающиеся здоровыми, - трихомонадоносители, то есть потенциальные онкобольные. Более того, для каждого излечившегося онкологического больного окружающие его так называемые здоровые люди представляют большую опасность, чем он для них до своего лечения: при повторном заражении излечиться, то есть освободиться от трихомонад, будет значительно труднее - они станут лекарственно устойчивыми.

Некоторые ученые, лишь наслышанные о моей концепции трихомонадной этиологии рака, заявляют: «Это было бы очень просто…» Однако они глубоко ошибаются: даже при наличии открытия возбудителя рака простота решения онкологической проблемы только кажущаяся. Во-первых, потому, что паразиты и сопутствующая им микрофлора буквально пронизали все наше тело. Во-вторых, рак - инфекционное заболевание, так как имеются:

• Специфический живой возбудитель болезни - трихомонада;
• Существует контагиозность, то есть возможность контактного заражения;
• При известных условиях (например, в период сексуальной революции, сопровождающейся многократными перезаражениями инфекцией, или в результате аварии в Чернобыле, когда усиливается вторичный фактор - радиация) рак принимает массовое распространение;
• Онкологическое заболевание проявляет цикличность в своем клиническом течении;
• Рак имеет свою симптоматологию;
• Иногда (а при трихомонозе сейчас, к сожалению, всегда) после клинического лечения сохраняется носительство возбудителя болезни.

В третьих, трихомонада очень легко, прямо и опосредованно, передается от человека человеку. И она настолько эволюционно приспособилась к существованию в иммунном организме, что от нее не так-то легко избавиться. Это простейшее как эукариотный организм отличается от бактерий и вирусов высокой организацией, сложностью и многообразием отношений с хозяином. Будучи бесполым микроорганизмом, трихомонада может проходить многие стадии развития, которые очень важны для ее выживания в иммунном организме, так как жизненные циклы паразита различаются по морфологии, физиологии, антигенному составу и избирательности к определенным типам тканей и клеток человека. У патогенного простейшего имеются и другие приспособительные возможности к преодолению иммунного ответа хозяина, получившие название «иммунологическое уклонение»:

• вариантная изменчивость поверхностных антигенов в пределах стадии развития;
• наличие многочисленных гетерогенных антигенов по отношению к человеку и способность экскретировать вещества, антигенидентичные тканям человека;
• присутствие в антигенной структуре всех видов трихомонад общих видоспецифических компонентов, которые значительно влияют не только на иммунологические ответы организма, но и на результативность серодиагностики: экспериментально показано, что при заражении трихомонадой подопытных животных специфические антитела появляются лишь спустя 8-10 дней после первого введения антигена;
• способность с помощью выделяемого клейкого фибронектина фиксировать на своей поверхности сопутствующую микрофлору и многочисленные белки плазмы, а также прикрепляться к поверхности тканей, органов, стенок сосудов, клеткам крови;
• наличие на поверхности паразита протеолитических ферментов: гиалуронидазы, аминолазы, каталазы, а также перекисей и свободных радикалов.

При изменении условий существования, даже в случае перемены характера питания человека, трихомонады способны быстро перейти в другие стадии развития. При этом меняется и тип питания паразитов: к примеру, фагоцитоз на пиноцитоз. При фагоцитозе трихомонады заглатывают: обломки эпителиальных клеток и бактерии, кровяные тельца и сперматозоиды. А при пиноцитозе происходит всасывание питательных веществ наружной мембраной тела паразита по образцу клеток хозяина. Дыхание трихомонад также осуществляется разными способами: за счет эндогенного распада гликогена, гликолиза и окисления сахаров. Таким образом, трихомонады — факультативные анаэробы, то есть они могут превосходно существовать и при отсутствии кислорода, что еще более повышает их жизнестойкость.

Вся многогранность жизненных процессов трихомонад и многочисленные способы их «маскировки» не только объясняют задержку и слабость иммунных реакций как на первичной стадии паразитарного заболевания — трихомоноза, так и на последующих — предрака и рака, но и свидетельствуют о сложности решения трихомонадной проблемы, особенно на стадии рака.

Теоретическое обоснование трихомонадной природы рака

Теоретическое обоснование трихомонадной этиологии рака строилось мною на:

• Критике современных клеточных теорий, не способных объяснить многие противоречия.
• Сравнительном анализе, выявившем отличие нормальных клеток от опухолевых и нормальной ткани от опухоли, а также сходство онкологических болезней с паразитарными и опухолевых клеток с паразитами.
• Доказательстве достоверности трихомонадной теории возникновения рака, показавшей механизм возникновения этого заболевания.

В наиболее полном объеме этот материал представлен в моей заявке на открытие НК 427 «Свойство трихомонады «превращаться» в опухолевую клетку» от 19.06.90г. А в данной главе мы рассмотрим только некоторые из этих обоснований.

Критика современных теорий возникновения рака представлена на примерах наиболее известных из них.

Вирусо-генетическая теория:

• Не объяснима способность опухолей проявлять антигенные свойства, если опухолевые клетки не должны иметь биохимических отличий от исходных клеток организма.
• Не найдено объяснение феномену исчезновения опухолеродного вируса из раковой клетки.

Теория химического канцерогенеза:

• Несмотря на то, что мышьяк введен в список канцерогенных веществ, вызывающих рак, специалистам не удалось с ним получить злокачественную опухоль у подопытных животных. То же касается и других «канцерогенных» факторов.

Иммунологическая теория:

• Не найдено объяснение, почему все опухолевоспецифические антигены человека эмбрионального происхождения.
• Не объяснима задержка реакции иммунной защиты, когда опухолевые клетки уже имеются в организме.

Онкогенная теория:

• Если генотропные вирусные, физические и химические канцерогены влияют только на рост и дифференцировку клеток, то чем объяснить антигенные отличия опухолевых клеток от нормальных?
• Не объясним широкий социальный и возрастной диапазон онкобольных, а также разнообразие органов тканей организма, подвергшихся раковой трансформации у людей, имевших общую наследственность и одинаковые условия жизни.
• Вирусный канцерогенез возможен при проникновении генотропного вируса в клетку, где при определенных условиях он должен, подвергнув трансформации клетку, остаться в ней и, следовательно, обнаруживаться в опухоли. Но это не происходит. Следовательно, по онкогенной теории якобы получается: генотропный вирус запрограммирован не на выживание, а на мутацию клеточных онкогенов. Но это противоречит законам Биологии.

Паразитарная теория:

• Отнесенный к классу Chlamydozoa, конкретно не назван и экспериментально не подтвержден биологический возбудитель злокачественных новообразований.
• Хотя и отмечено появление в организме онкобольного «плохого» холестерина, но не определен источник его появления и причина его канцерогенности.

Отличие нормальной ткани от опухоли

• В отличие от дифференцированных нормальных тканей для опухоли характерен атипизм: тканевый и клеточный. Опухолевая ткань не образует правильных структур.
• Форма различных опухолей разнообразна, она неправильна, указывает на неравномерное разрастание отдельных участков. А нормальные органы характеризуются постоянством своей формы, типичностью и правильностью вследствие симметричности разрастания клеток.
• Величина опухолей никакого постоянства не имеет, в то время как наши органы имеют строго определенную величину.
• Цвет опухоли однообразный, где бы она ни образовалась: белесоватый, беловато-серый, белесовато-желтоватый. А наши органы имеют «мясной» цвет: от красновато-малинового до вишнево-коричневого.
• Плотность опухолей значительная, до хрящевато-твердой консистенции. Распадающиеся опухоли мягки, могут напоминать консистенцию творога. Этим они также отличаются от тканей нормальных органов, которые мягковаты, хотя и в разной степени.
• У всякой опухоли имеется более или менее ясно выраженная соединительнотканная капсула, отделяющая ее от подлежащей ткани того органа, в котором возникло новообразование. При своем росте опухоль увеличивается за счет размножения только собственных клеток внутри капсулы или прорастая ее. Последнее свидетельствует о переходе доброкачественной опухоли в злокачественную.
• При разрезе опухоли выясняется однотипность ее структуры. Архитектоника сосудов и их количество изменяется в зависимости от роста опухоли и стадии опухолевого процесса: при первой стадии — много, при второй — меньше, чем при первой, а при третьей — меньше, чем при второй. При более поздних стадиях рака на рентгенограммах сосуды часто вообще не отображаются, что в результате накопления токсических веществ обмена может привести к некрозу (распаду) опухоли, не сопровождающемуся кровотечением.
• Злокачественная опухоль, даже обладая поразительным сходством с тканью многоклеточного организма по характеру структур, не обладает важнейшим признаком ткани — ее функциональностью (сократительными функциями).
• Ни клетки внутренних органов, ни соединительная ткань, внесенная целыми пластами и конгломератами в организм, не могут прижиться и вскоре рассасываются. Только клетки эпидермиса и роговицы сохраняют способность приживаться при переносе их пластами. В отличие от них раковые клетки легко реимплантируются с образованием вирулентной опухоли.
• Развитие новой опухоли в любом органе и ткани возможно путем введения опухолевых клеток даже в виде эмульсии. Особенно легко опухолевые клетки трансплантируются в мозгу и передней камере глаза. Но ни одну нормальную ткань, в том числе эпидермис (кожу) и роговицу глаза, если их размельчить и ввести в организм в виде эмульсии, трансплантировать не удается.
• A.Fischer'y удалось получить из единичной клетки опухоли целые их колонии, чего клетки нормальных тканей не дают, требуя для своего роста комплекса клеток.
• Высушенная опухоль R-саркомы, превращенная в порошок, содержит в течение 7 месяцев жизнеспособные опухолевые клетки - только паразитическому организму присущи подобные свойства длительного сохранения жизнеспособности в высушенном материале. А нормальные клетки многоклеточных вне организма быстро гибнут, подвергаясь в стерильных условиях аутолизу.

Суммируя все вышеперечисленные наблюдения, убедительно доказывающие биологическое отличие опухолевых клеток от нормальных, профессор М.М. Невядомский, будучи не только онкологом-хирургом, но и думающим ученым-аналитиком, пришел к твердому убеждению, что опухолевая клетка - это паразит, а рак - паразитное заболевание. И сейчас трудно представить, каково было ему и его сподвижникам, когда медицинское руководство объявило паразитное направление в онкологии «ересью» и разогнало школу Невядомского. С тех пор воцарилась безальтернативная концепция Зильбера о предполагаемой трансформации наших родных клеток в одноклеточных «палачей». В результате мы имеем то, на что нас обрекли медики: стоим на грани вымирания через мучительную смерть - рак.

Именно поэтому настало время возврата из небытия имен лучших отечественных исследователей и врачей, вклад в науку и медицинскую практику которых в свое время не был по достоинству оценен. И первым из них в онкологии является М.М.Невядомский. Еще полвека тому назад этот хирург и ученый сумел осознать, что онкология является лишь отраслью паразитологии, а рак - это не только опухоль, а общее заболевание организма. Свое утверждение он доказывал экспериментально, наблюдая миграцию опухолевых клеток-паразитов в крови и во всех органах животных, выявляемую уже через несколько часов после местной прививки подопытным животным эмульсии раковой опухоли. Этим он также доказал, что миграция паразитов в организме существует еще до развития опухоли. А сейчас и нам предоставляется возможность увидеть много общего между онкологическим и паразитным заболеваниями.

Сходство онкологических болезней с паразитными и опухолевых клеток - с паразитами

• Бессимптомный период предрака с постепенным нарастанием интоксикации, анемии и кахексии больного идентичен течению паразитного заболевания.
• Немецкие ученые Зюсс, Кинцель, Скрибнер, основываясь на получении штаммов опухолей, способных перевиваться путем укусов кровососущими насекомыми и передачей, таким образом, отдельных клеток, не исключают того, что злокачественная опухоль представляет собой совокупность одноклеточных паразитов.
• Опухоль состоит только из конгломерата атипических клеток, паразитические свойства которых проявляются в их способности разрушать клетки, проникать в кровь и вызывать интоксикацию организма. Опухолевые клетки как чуждые клеткам пораженного опухолью организма не связаны со структурой пораженного организма.
• Изучение цитологии опухоли показало наличие весьма характерного для простейших образование конгломерата ядер, погруженных в общую цитоплазму, что характеризует стадию плазмодия паразитического организма. Кроме того, наличие голых ядер среди клеток опухоли и мелкой хроматиновой зернистости в цитоплазме опухолевых клеток подчеркивает своеобразие цитологического (клеточного) построения элементов опухоли.
• Н.Тринкель, В.Пржевальский и другие отмечали, что расположение клеток опухоли характерно для колоний простейших паразитических организмов. Как чуждые данному органу, клетки опухоли располагались в соединительнотканной строме, беспорядочно проникая в лимфатические щели, сосуды и части органа, без всякого плана организации, что объясняется сопротивлением отдельных участков ткани органа.
• Наиболее характерной особенностью злокачественных опухолей является агрессивность поведения и тенденция к генерализации. Это означает, что клетки злокачественной опухоли стремятся захватить в организмах возможно большее пространство. Они ведут себя совершенно идентично свободно живущим в природе организмам, стремящимся к безудержной экспансии. Другой очень важной особенностью клеточных популяций злокачественной опухоли является их повышенная жизнеспособность, устойчивость по отношению к различным воздействиям организма и лечебным вмешательствам, которые даже затормаживая или прекращая их развитие, подчас не ликвидируют опухолевого процесса.
• Феномен прогрессии злокачественных опухолей (всеми признаваемый, но до сих пор не получивший биологической трактовки) складывается из многих явлений: упрощение генотипа опухолевых клеток, нарастание их дифференцировки, усиление злокачественности и так далее - рассматривается, как проявление жизни и эволюции «одноклеточных организмов» в окружающей среде, или индиферентной (безразличной) к их существованию или, наоборот, оказывающей им сопротивление.
• Весьма характерно для опухолей развитие богатой сосудистой системы атипического строения. Атипические сосуды являются характерной особенностью токсического воздействия опухолевых клеток на окружающую ткань.
• При исследовании раковопереродившихся сосочковых кистом путем посева их в питательные среды наблюдался пышный рост простейших.
• Исследование содержимого ротовых полостей на инфекцию больных и здоровых людей показало: у больных с заболеваниями ротовой полости, в том числе тонзиллитами и злокачественными заболеваниями, легко выявлялась трихомонада у значительной части обследованных, в том числе и в контрольной группе здоровых людей.
• В желудке и кишечнике мышей со спонтанным (самопроизвольно развившимся) раком ученые находили разнообразные клеточные формы, напоминающие паразитов из опухолей.
• Способность опухолевых клеток размножаться «из себя» и переноситься током лимфы в отдаленные от первичной опухоли части организма, образуя метастазы, не свойственные клеткам организма — это типичное свойство паразитических микроорганизмов. Циркуляцией паразитического существа в организме только и можно объяснить рецидивы оперативного удаления опухоли.
• Злокачественная клетка обладает свойствами одноклеточных организмов того периода эволюции, когда происходило формирование многоклеточных организмов... поскольку их выживание в то время требовало такой агрессивности. Очень характерна в этом отношении способность перехода клеток опухоли к латентному (состоянию покоя) существованию - феномен, наблюдаемый в природе, когда организм в неблагоприятных условиях переходит даже в состояние анабиоза. Данный феномен, вероятно, является проявлением особой биологии злокачественных клеток, в корне отличной от биологии тканевых клеток многоклеточного организма.

Не только профессор Невядомский, но и ученые последующих поколений в своих публикациях отмечали те свойства опухолей и раковых клеток, которые, как мы видим, идентифицируют их не с клетками многоклеточных организмов, а с одноклеточными микроорганизмами. Например, Л.М.Соколовский: «Существуют некоторые основания рассматривать злокачественную опухоль как совокупность популяций одноклеточных организмов, чуждых... организму - носителю опухоли».

П.А.Боговский: «Гистохимически, цитохимически, кардиологическими и другими методами доказана гетерогенность (чужеродность) клонов и отдельных опухолевых клеток. Гетерогенность проявляется в плодности опухолевых клеток, в антигенных, иммуногенных, инвазивных свойствах, в способности метастазировать, в чувствительности к цитотоксическим средствам и в других показателях».

Я.В.Добрынин: «Штаммы клеток из опухолей человека различной морфологии и происхождения: ангиосаркомы, опухоли пищеварительного тракта, молочной железы и почки культивировались в виде однослойных культур на среде с добавлением сыворотки и антибиотика в течение длительного времени, в том числе от трех до шести лет. Культуры представлены эпителиоподобными клетками, иногда образующими подобие железистых структур». (Сравним: эпителиальные клетки нашего организма растут только на твердой среде, ее разжижение ведет к гибели эпителия. То же происходит при культивировании на агар-агаре. Опыты показали, что любая клетка эпителия при ежедневной смене среды гибнет в срок не более 10-12 суток, причем уже на 2-4-й день она носит явные следы своей дегенерации, утрачивая способность нормально окрашиваться.) С.А.Ермекова: «Эксперименты на животных показали, что при введении водного раствора метронидазола (применяемого при лечении трихомоноза) в дозе 100 мг/кг через пищеводный зонд за 15 минут, 2 и 4 часа до облучения объем опухоли уменьшается соответственно в 2 и 3 раза. К концу курса облучения в 75% случаев наступает полная регрессия опухолей. Оставшиеся опухоли уменьшаются в объеме в 10-15 раз по сравнению с объемом опухоли при обычном облучении»...

Предложенный вашему вниманию сравнительный анализ на основе выдержек из научной литературы дан не для того, чтобы затуманить головы. Цель другая. Надеюсь, что даже то малое, что некоторые из вас смогут понять, все же поможет осознать, что ваши собственные клетки — не враги вам! И если, не дай Бог, будет поставлен диагноз: рак, не ополчайтесь против своего организма, а помогите ему справиться с истинными виновниками своего заболевания.

Питаю надежду, что эту книгу также прочтут ученые и врачи. И она, надеюсь, заставит их задуматься не только о том, правильно ли они представляют этиологию рака, но и насколько неуспешно они лечат онкобольных. А если придет и осознание того, что рак - это последняя стадия трихомоноза и что онкозаболевание легче предупредить чем излечить, то можно надеяться, что серьезнейшая медицинская проблема нашего столетия будет решена в ближайшие годы. Да, трудно придется нашим двум-трем поколениям. Но мы, если постараемся, наверняка, сумеем (под руководством мыслящих медиков) очистить свое тело от трихомонад и прочей патогенной инфекции и тем самым расчистим путь к здоровью для следующих за нами поколений. Итак, за дело!